Los problemas de seguridad no acaban aquí, porque el spam también hace de las suyas en Facebook. Se ve que Adam Guerbuez, un ciudadano canadiense y jefe de Atlantis Blue Capital, tendrá que pagar 678 millones de euros (es solo por poner una cifra para que sirva de ejemplo de lo que le espera a la gente si no hace lo que no debe) por haber enviado unos cuatro millones de correos basura. Los productos ofertados podrían ser un poco originales, pero no. Eran para no variar, marihuana, píldoras para la virilidad y otros productos de orientación sexual. Así que, como ya se sabe, cuanto más grande es uno, más enemigos consigue hacer.

Sin embargo en contrataciones superiores, como los 30 megas de Telefónica y los 50 de ONO, tienen unos resultados de 82% y 72,9%, respectivamente. Y en inferiores sucede lo mismo, de media todos los operadores ofrecen un 76,7% en 1 mega, 74% en 3 megas y 72% en 6 megas. ¿Les tendrán manía al número 20? ¿Cómo no es ni un consumo empresarial ni uno doméstico en estos momentos, tendrán menos líneas y pueden abusar más? ¿La CMT tendrá algo que decir o hacer al respecto? ¿Qué pasaría si nos llegará menos electricidad de la solicitada, entonces sí reclamaríamos? ¿El precio de la diferencia de ancho de banda, algún día se verá compensado por el consumidor?

P.D.: Para reyes haber si es posible un aumento de velocidad de subida (porque hace años que las operadoras no la aumentan y cada vez los usuarios quieren compartir más).

Por una parte, lo visual es lo predominante tanto en la realidad como en el mundo a través de una pantalla. Pero de hecho, aún queda mucho por recorrer. Por ejemplo, la calidad de imagen de las pantallas OLED es sorprendente. Otro caso es el de ofrecer imágenes en 3D, como IMAX pero al gran público, y sin necesidad de llevar gafas. Por otra parte el sonido creo que es el medio que menos puede evolucionar, simplemente porque ya lo ha hecho antes. La calidad del sonido que puede ofrecer una película HD con un Home Cinema es prácticamente el sonido real y en directo.

Los otros medios por los que recibir información han estado en la sombra hasta no hace mucho. Quizás el tacto es el mejor posicionado, por esto de las pantallas táctiles, que empiezan a ser más familiares. Pero, puestos a imaginar, no es imposible conseguir texturas diferentes al tacto. Es decir, estoy viendo un vídeo de submarinismo y tener la posibilidad de interactuar, tocando el agua del Pacífico, por decir algo. Y así con cada una de las texturas de lo que apareciese… parece ciencia ficción, pero también lo hubiera parecido si en la Edad Media hubiéramos pronosticado que seriamos capaces de volar unos siglos después.

Los otros dos sentidos son sin duda los más olvidados, pero algo está cambiando. Se está investigando la posibilidad de entrar a webs que despierten olores, a partir de un artilugio como una impresora, pero que expulsara olores en vez de tinta. Y otro aparato aún más surrealista, pertenece a un proyecto en el que se experimenta lamer literalmente la pantalla para estimular el gusto. Quizás habrá que darle unos retoques, pero por algo se empieza. Habrá que ver donde tira todo esto, pero por lo menos un multimedia más próximo a la realidad ya se acerca.

Lo que difícilmente viable es el proceso a la inversa, que la televisión adopte internet. Más que nada porque seria como que el pez pequeño se comiera al grande, y tampoco parece que el menor tenga demasiado hambre. Si lo que se pretende es encaminar la televisión a la interactividad, algo más tendrá que ofrecer respecto la red (se puede usar una consola con wifi/cable y navegar con un teclado y ratón, pero para eso está el ordenador). Y en interactividad está a años luz, es una batalla perdida antes de empezar. Aún está a tiempo de retirarse a tiempo, que como dijo Napoleón es una victoria. La televisión está divagando y en proceso de degradación. Las audiencias no son fieles ni al propio medio, los contenidos duran dos días ya que los directivos se piensan que aún viven en los 90 y la tecnología no evoluciona como debería y peor será por las expectativas económicas. Al respecto quiero entretenerme, porque hay tela.

Mientras la televisión ha sido una máquina registradora, las propias cadenas no se han preocupado por reinvertir en ellos mismos, ni en programas novedosos ni en tecnología y ahora se lamentan que bajan audiencias. Pos haber aprendido del medio que más subía, que por algo será. Otro problema es que en España seremos los primeros de toda Europa en hacer el apagón analógico, pero hay menos decodificadores digitales vendidos que gitanos en Pedralbes y tampoco se emiten canales HD como Francia o Italia. Y el único que teníamos era de TV3 que ha pasado a ser Canal 9. Así que TV3 (por cierto, pionera de lejos) le pide al ministerio un canal más. El Ministerio de Indústria, pues ya se sabe, las cosas de palacio, van despacio. Es decir casi todos los televisores que se venden son mínimo HD Ready, pero seguimos con las mismas emisiones de toda la vida. Por lo hablar de la televisión en el móvil, que ya están sacando terminales como N96 capaz de recibir DVB-H, pero que en este país hasta 2010 no empezará a moverse el tema. Y la interactividad…¿cuándo alguien vea un decodificador interactivo y que no valga como un televisor que me avise? Si no contesto, quizás esté en la otra vida.

Una frase que a mucha gente le sonará es la de “no hay herramienta buena o mala, sino depende del uso que se le de”. Y cómo no, internet no se escapa de esta afirmación tan categórica. El problema es que a mayor poder de esa herramienta, mayor responsabilidad se debe tener. Y hombre, ante el poder que tiene y tendrá internet en nuestras vidas, la responsabilidad no es directamente proporcional ni por asomo (el problema entre otros es que cada consumidor es a la vez un productor potencial).

Todo esto viene porque la semana pasada un joven norteamericano se suicidó en directo por una webcam por sobredosis de narcóticos y antidepresivos. A través de un foro de bodybuilding,com había anunciado que empezaba la cuenta atrás de doce horas. Además, puso un enlace a justin.tv para poder ver sus últimas horas en directo. Se ve que un usuario del foro alertó al moderador del foro, y este llamó ala policía. Pero demasiado tarde. La guinda del pastel es que había gente que le daba ánimos a quitarse la vida antes de empezar las doce horas fatídicas. ¿Dónde nos ha llevado la cultura del espectáculo, donde siempre hay una cámara grabando? Hasta ahora estábamos acostumbrados a comunicados en youtube antes de una masacre, pero esto ya es gore/morbo puro.

Hay varios temas que quiero apuntar: 1) Recordaremos hace un tiempo, que en los mismos EUA se televisó con una audiencia expectante la ejecución a la silla eléctrica de un delincuente. La gente disfrutaba viendo sufrir, pero mira aún puedes pensar que se lo merece, ¿pero un chaval depresivo se merece este final? 2) En internet todo es muy laxo. Al protegernos el “anonimato” e “impunidad”, todo es susceptible de ser mentira. Los internautas están acostumbrados desconfiar, ya que los engaños están a la orden del día. 3) Los responsables de bodybuilding,com y justin.tv (y alguno más) serán gente de moral distraída o pensaron que seria un bromista con ansias de gloria. La otra posibilidad es que tendrían tanto trabajo que no valía la pena hacer nada: ni cerrar ese link, ni llamar ala policía… Pero en tanto que responsables, alguna responsabilidad tendrán. 4) Los que incitaban al suicidio por regocijo personal, alomejor pensarían que todo era una broma. Pero estas cosas ni de broma. Tienen tanta culpa como las webs. 5) Esto irá a más e internet en más ocasiones de las que debería es “can picha”.

Pero tan extenso es el spam, que no solo se reduce al correo ni mucho menos. La mensajera instantánea es otra de las víctimas. Los dos exponentes principales son MSN y ICQ en que aparecen directorios de usuarios. Mediante un software, solo hace falta conectarse al sistema y empezar a enviar mensajes no solicitados. Otra forma de spam se encuentra en foros y blogs. Se trata de colocar informaciones que nada tienen que ver con el tema del foro, para anunciarse, o simplemente dejar esa información ajena en los comentarios.

También se utilizan robots en canales de IRC, usados para chatear. La mayoría de mensajes de spam persiguen la visita a páginas de pago bajo pseudónimos provocativos al usuario/a del chat. Es habitual que se requiera el uso de la telefonía móvil para acceder a la oferta ofrecida, lo que representa un fraude. Y el último ejemplo ya ha dado el paso definitivo fuera del ordenador, solo por móvil. Son SMS con servicios o que incitan a enviar otro mensaje para obtener algo.

En fin, una de estas ideas surgidas no hace mucho son las subastas inversas. El sistema no es demasiado complicado. De todas las ofertas que los usuarios generen hacia un producto mediante sms o por cuenta en la propia web, se llevará el gato al agua el que ofrezca un precio más bajo a partir de un céntimo y que no esté repetido. Teniendo en cuenta, que cada participación tiene un coste entre 1 y 2 euros y que la mayoría de productos ofrecidos son de electrónica, dinero en metálico, joyas o coches, la idea es atractiva.

Por una parte, los aspirantes al artículo pueden obtenerlo a un precio más que razonable por la regla de “a más participaciones, más posibilidades de acertar” o intentando calcular el precio por el que podría conseguirlo o simplemente a suertes, total por lo que vale lanzar una oferta. La esperanza es lo último que se pierde. Y por otra parte, el subastador gana lo suyo. Si una consola vale 400 y tengo 600 participaciones a 2 euros cada una, me saco un 300% de rentabilidad. Y si tengo cada día tres o cuatro productos…Más de uno ya lo ha visto claro antes que yo, sino no se explica como se ha incrementado este tipo de negocio. Algunas de las webs más conocidas son menudapuja, subin o subastaclick.

La mayoría de estos ingresos provenían de la publicidad insertada en forma de spot previo al que se quiere ver o banners que se abren al reproducir el video. Cosas bastante básicas para lo que es la web. Parece que el Mr.Google es de mi parecer y la publicidad de Youtube sufrirá progresivamente algún cambio que otro. Su legítima opinión más que verse influenciada por mí, lo está a la vista de la “irrisoria calderilla” que se saca.

El primer retoque será la aparición de un enlace debajo de los vídeos para empezar a vender contenidos subministrados por iTunes de Apple y Amazon.com. La opción de llegar a 330 millones de personas es tentadora hasta para el hippie que aún no ha salido más allá de su plantación. Por supuesto, todo lo que se gane, se repartirá como buenos hermanos. Por “contenidos subministrados” se entiende música, pelis, programas de tv, videojuegos, libros, entradas a conciertos y si hace falta hasta sus respectivas madres.

Otra novedad es la publicidad Invideo, vamos con la que nos dejábamos los ojos y que ponían con la pantalla partida en las retransmisiones de F1. La diferencia es que con la F1 estaba en grande la publicidad y en pequeño la carrera, y en Youtube será al revés. La pantalla pequeña desaparecerá a los 10 segundos si no haces nada y si por el contrario te interesa, se clica y verás en anuncio en cuestión. También se estudia incluir concursos patrocinados por anunciantes y vídeos publicitarios en la página principal.

Con todo este abanico de posibilidades inexploradas que se nos abre, empiezan los experimentos. Y como todo experimento, a veces sale bien a veces sale mal. Y en los primeros lugares de especies en extinción inminente, nos encontraríamos al marketing viral como lo conocemos hasta ahora. La cuestión es renovarse o morir.

La razón más evidente de su deterioro es que solo se persigue el impacto o la espectacularidad pura y dura, sin una profundidad mínima en el mensaje. Lo peor es que la marca se menciona muy de pasada en el mejor de los casos. Con la historia de hacerse pasar por un video sin intencionalidad comercial, se acaba diluyendo lo más importante, así que ¿como quieres que se acuerden de ti, por favor?

Con un poco de suerte, el mejor de los destinos de un viral es que lo escoja algún programa de zapping que tanto abundan por la televisión junto con algún video de Youtube, por aquello de lo especutacular, freak, etc. Y si llega a algo más, tranquilo que los medios seccionarán milimétricamente con un bisturí lo que les interesa (escenas impactantes para tener la audiencia animada) y despojarán las sobras (mención de marca, más que nada para no dar publicidad gratis, a menos de un previo pago).

Otro aspecto grave es la coherencia entre campaña y producto/marca, que en ocasiones es más que dudosa. Todo acaba siendo un chiste, nos reímos y a por otro. A veces no se sabe ni qué sea anuncia, ni tan solo si es anuncio. La repercusión final queda difusa, si ni tan solo sabemos por quien se trabaja. La continuidad de las campañas es algo que ni se plantea. Y que no me vengan con que es barato, porque lo barato sale caro. Si la comunicación se trata de hago una acción puntual y me olvido, apaga y vámonos. Porque para hacer eso, aún valiendo un céntimo, seria caro. Es más, en época de crisis tendrían que abundar ¿no?, ¿y dónde se suponen que están?

Casos “excepcionales” (con reservas) son los archimencionados Amo a laura, Levántate ZP y…se acabó la lista creo que por mucho tiempo. Y aún por esas, así en frío ¿alguien se acordó ni por un segundo que la substracción ficticia era obra de la campaña de una ONG? ¿Habrá disminuido la pobreza después de esa campaña? Por cierto, ¿qué ONG era? No hace falta decir nada más, por B. Schuster.

Los grids dan la posibilidad de combinar recursos de miles de ordenadores para crear una máquina virtual de enorme potencia y accesible de momento por parte de científicos y proyectos empresariales. En esta dirección se encaminan las pruebas de análisis de datos del acelerador de partículas LHC. Es decir, en Ginebra se generan gran cantidad de datos provenientes de los experimentos, que hay que distribuir por almacenamiento y cálculo a otros centros científicos. Los resultados luego se comparten. Otros proyectos de investigación farmacéutica, simulaciones aeronáuticas o de arquitectura están en camino.

El grid es fruto de la necesidad, ya que hoy en día a través de World Wide Web solo se permite el acceso a información. Pero con estos sistemas podremos acceder a recursos informáticos de otros. También se está pensado en la implantación en el gran público. Al principio las empresas se montarán sus grid internas para no compartir datos, pero todas son conscientes que para aprovechar su potencial es necesario converger en una red. Se espera que sea algo parecido a lo que pasó en los años 80, cuando redes de distintas universidades y empresas se coordinaron para crear el internet actual.

Además de ordenadores y móviles, se podrían conectar todo tipo de artilugios como sensores para detectar la salud de un paciente, alarmas…y activar automáticamente una actuación de emergencia. Se ha hablado de un internet, no ya como un conjunto de ordenadores, sino una infraestructura de objetos de toda clase.